日前，某网红餐厅发布门迎岗/收银岗招聘启事，其中，岗位福利一栏写有年龄补贴100元，颜值补贴0~500元，身高补贴25~200元。此举迅速引发了公众质疑，尽管餐厅解释初衷是让顾客打卡时更有美感，并撤下启事，但掀起来的服务业是否“颜值至上”的讨论未曾平息。
餐厅服务员的核心能力不在于年龄、身高和颜值，而在于标准化操作技能和综合服务素养两大维度。这个餐厅招聘员工时没有考虑员工的综合能力，而是用身高、颜值等作为考评标准，暴露了该餐厅对求职者的不尊重和轻视，更是对整个就业市场公平性的公然挑战。
职场不是选美场，如果企业以外貌为标准，只能说明它根本没把求职者当“劳动者”，而是当“观赏品”。选择高颜值的员工或许能带来一时的“流量”，但长期的“留量”还需要产品质量，相关行业需要注意的是，不要本末倒置，忽略了服务业本身的温度。
此外，尽管《中华人民共和国就业促进法》未明确列举“外貌歧视”，但该法第三条规定：“劳动者就业不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视”，其中“等”字表明该条款具有开放性。本案中，服务员岗位无需模特般的外貌条件，餐厅以相貌为标准区别对待员工，已构成职业歧视，侵犯了求职者的平等就业权和人格尊严权。
招聘的核心应是岗位匹配度，尊重应聘者是最基本的职业操守，任何带有侮辱性的做法都不该出现在招聘过程中。我们呼吁建立公平的市场竞争秩序，所有的劳动者都应该得到同等的对待。（胡建兵）
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
